El investigador Leandro Andrini env\u00eda una carta al Lino Bara\u00f1ao, \u00a0Ministro de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n Productiva de la \u00a0Argentina. En su estancia postdoctoral en Francia, reflexiona acerca de la pol\u00edtica y las afirmaciones del Ministro y de su impacto en la pol\u00edtica cient\u00edfica argentina.<\/p>\n
En el transcurso de esta semana recib\u00ed un video, recorte de la alocuci\u00f3n en el Congreso por parte del ministro de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n Productiva (CTeIP), Dr. Lino Bara\u00f1ao. Sus palabras funcionaron a modo de \u201cinterpelaci\u00f3n\u201d, sobre todo desde algunas historias en t\u00e9rminos de su desafortunada frase \u201ctenemos que ver la manera de fomentar que la gente se vay<\/span>a\u201d. Y aqu\u00ed ya no viene al caso si se trata de un video que es un recorte, por lo contundente de su frase. [… ]<\/em><\/p>\n El gobierno que \u00e9l integra cada d\u00eda integra m\u00e1s personajes siniestros ligados a las dictaduras, por cuanto -al menos por solidaridad humana- deber\u00eda ser m\u00e1s medido con sus t\u00e9rminos, porque sus colegas gubernamentales se pueden tomar muy a pecho sus palabras y aplicar pol\u00edticas a\u00f1ejas probadamente perjudiciales como las que aplican en otras \u00e1reas sin tener m\u00ednima contrici\u00f3n. Es posible que no quiera pegarnos un bastonazo en la nuca, por aggiornamento, pero pareciera que a las\/os cient\u00edficas\/os quiere darnos una patada en el traste.<\/em><\/p>\n A continuaci\u00f3n transcribimos la carta completa.<\/p>\n Por Leandro Andrini*<\/p>\n Grenoble. Ciudad milenaria, hoy capital de los Alpes franceses. Avanza el oto\u00f1o\u2026 Dos kil\u00f3metros, de ida y de vuelta, es lo que transito a diario para unir mi residencia con mi trabajo, en el Instituto N\u00e9el.<\/p>\n Es el centro cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico m\u00e1s importante de Francia despu\u00e9s de Par\u00eds, as\u00ed me lo hacen saber las cient\u00edficas y los cient\u00edficos \u201cgrenoblois\u201d. El instituto debe su nombre a un destacado investigador, Louis N\u00e9el, premio Nobel de F\u00edsica en 1970. No vienen al caso en esta oportunidad los tecnicismos disciplinares, como tampoco belleza natural del paisaje que rodea este gran pol\u00edgono cient\u00edfico, en el que emergen modernos edificios de institutos de investigaci\u00f3n, uno tras otro, hasta culminar con la gigantesca obra del sincrotr\u00f3n de la comunidad europea, ESRF.<\/p>\n En el transcurso de esta semana recib\u00ed un video, recorte de la alocuci\u00f3n en el Congreso por parte del ministro de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n Productiva (CTeIP), Dr. Lino Bara\u00f1ao. Sus palabras funcionaron a modo de \u201cinterpelaci\u00f3n\u201d, sobre todo desde algunas historias en t\u00e9rminos de su desafortunada frase \u201ctenemos que ver la manera de fomentar que la gente se vaya\u201d. Y aqu\u00ed ya no viene al caso si se trata de un video que es un recorte, por lo contundente de su frase.<\/p>\n A mediados de los 60s el pensador y cient\u00edfico argentino Am\u00edlcar Herrera, muy poco estudiado en el pa\u00eds a pesar de la riqueza de su obra, dio en llamar \u201cfuga de cerebros\u201d a lo que el ministro llama \u201cfomento para que la gente se vaya\u201d.<\/p>\n 1.\u00a0\u00a0 \u00a0En la misma d\u00e9cada, casi simult\u00e1neamente a las categorizaciones de Herrera, unos militares encontraron pol\u00edticas adecuadas para \u201cfomentar que la gente se vaya\u201d. Se la conoce como \u201cNoche de los Bastones Largos\u201d. Se cumplieron 50 a\u00f1os hace muy poco.<\/p>\n 2.\u00a0\u00a0 \u00a0Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, la triple A y la dictadura c\u00edvico-militar (con la cual la familia Macri se enriqueci\u00f3 sideralmente; gobierno del cual Bara\u00f1ao es ministro -y lo digo as\u00ed: gobierno de la familia Macri-) encontraron una pol\u00edtica adecuada, para \u201cfomentar que la gente se vaya\u201d, m\u00e1s atroz todav\u00eda que los garrotazos del gobierno militar de Ongan\u00eda.<\/p>\n 3.\u00a0\u00a0 \u00a0Dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, el gobierno de Menem congel\u00f3 la planta de CONICET, congel\u00f3 el ingreso a planta docente en las Universidad P\u00fablicas Nacionales, pretendi\u00f3 eliminar las dedicaciones exclusivas. Su sucesor, De La R\u00faa, no le fue en saga. Pretendi\u00f3 cerrar la CNEA, dej\u00f3 varados en el exterior a becarios postdoctorales, y todo lo que conocemos (aunque la memoria parece ser m\u00e1s corta que la duraci\u00f3n del d\u00eda), encontrando sendos gobiernos una pol\u00edtica eficaz para \u201cfomentar que la gente se vaya\u201d. Quienes estudi\u00e1bamos carreras cient\u00edfico-tecnol\u00f3gicas hacia fines de los noventa ten\u00edamos como horizonte \u00fanico y posible, en funci\u00f3n de lo que dese\u00e1bamos ser disciplinarmente, nuevos exilios. Desgarrador y desmotivante como presente y futuro de un pa\u00eds. Parece ser c\u00edclico, lamentablemente.<\/p>\n Las pol\u00edticas de fomento para que \u201cla gente se vaya\u201d son pol\u00edticas de expulsi\u00f3n. Arriba se indican tres de estas pol\u00edticas. Quiz\u00e1s por tratarse del ministro de innovaci\u00f3n (CTeIP), tengamos alguna variante de las expuestas. Ateni\u00e9ndonos al gobierno al que pertenece, puede que sume a los ministros Bullrich, uno que nos recuerda que har\u00e1 una nueva campa\u00f1a del desierto, otra que no teme en meter bala, aun cuando se trate de ni\u00f1os de una murga, o al ministro de Justicia y su secretario de DDHH encargados de custodiar la \u201camnist\u00eda\u201d de represores condenados por delitos de lesa humanidad, y permitir que se encarcele con causal a posteriori a militantes del campo popular.<\/p>\n Y, por otro lado, son contrarias, precisamente, a las pol\u00edticas de radicaci\u00f3n de cient\u00edficos, las que ahora parece deplorar y que aplaud\u00eda como una foca de circo en otro gobierno.<\/p>\n Estas pol\u00edticas no son \u201cun problema inverso\u201d, un \u201cproblema de rebalse\u201d, como dice Bara\u00f1ao. Son pol\u00edticas que promueven los exilios, en funci\u00f3n de las cuentas de los economistas que, precisamente, no cuentan que los n\u00fameros que ellos manejan no son la abstracci\u00f3n de una matem\u00e1tica plat\u00f3nica, sino un peso concreto sobre la espalda concreta de los pueblos concretos. No hay abstracci\u00f3n. Hay miseria. Es triste la actual validez de ese enunciado sartreano, seg\u00fan el cual, a diferencia de la riqueza, la miseria es la mejor cosa repartida del mundo y a nosotros parece que no han de faltarnos ni miseria ni miserables.<\/p>\n El ministro quiere tomar por idiotas a parte de la clase pol\u00edtica a la que le habla en el Congreso, a la ciudadan\u00eda y a sus propios colegas. Intenta convencernos apelando a falacias. Tan burdo es su artilugio que denigra sus credenciales cient\u00edficas. Un discurso que se derrumba por el contraste con los s\u00f3lidos datos. As\u00ed, Bara\u00f1ao se convierte en un personaje pre-galileano, m\u00e1s ligado a la clerec\u00eda inquisitorial que a la cuesti\u00f3n observable\/mensurable que, en parte, exigen las metodolog\u00edas de las ciencias f\u00e1cticas.<\/p>\n El ministro se muerde la cola en eso de \u201ccomo hemos creado condiciones adecuadas\u201d. Cabe preguntarse para qu\u00e9 se crearon las condiciones adecuadas, sino es para que las\/os cient\u00edficas\/os cumplan con su funci\u00f3n. Lo que es peor, el ministro nos anoticia que haber creado tales condiciones \u201ces tremendamente nocivo\u201d, por lo que deber\u00eda renunciar retroactivamente por incompetencia en la funci\u00f3n p\u00fablica. Lo dice con una desfachatez tal que evidencia que no le preocupa ni la contradicci\u00f3n enunciada ni la propia coherencia mancillada, y menos el sistema cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico nacional. Estos discursos, acomodaticios, contradictorios, insustentables, faltos de todo rigor (inclusive del que deviene de la honestidad \u00e9tico-intelectual), forman parte de la esquizofrenia de quienes no tienen otro compromiso m\u00e1s que con el amo.<\/p>\n Vayamos a algunas cuestiones, aunque parezca simpleza ret\u00f3rica. \u00bfCu\u00e1nta es la cantidad porcentual de cient\u00edficos estadounidenses que se va al exterior para establecer nuevas l\u00edneas de cooperaci\u00f3n? Me temo, muy qu\u00e9 le pese al ministro, que es menor que la cantidad porcentual de cualquier pa\u00eds del resto del mundo. \u00bfSer\u00e1 nociva esa pol\u00edtica de \u201ccondiciones adecuadas\u201d propia a las estrategias de desarrollo que se ha trazado EEUU? Vale lo mismo para Alemania, Gran Breta\u00f1a, Francia, Jap\u00f3n, Suecia y Finlandia. Y no estoy indicando que debamos copiar\/imitar las pol\u00edticas de estos pa\u00edses \u00bfO ser\u00e1 el recurrente problema centro\/periferia? O en palabras de tres pensadores coincidentes en la categor\u00eda, nombrados por orden cronol\u00f3gico en cuanto a producci\u00f3n, Arturo Jauretche, An\u00edbal Quijano y Edgardo Lander, \u00bfno se tratar\u00e1, una vez m\u00e1s, del problema de la colonizaci\u00f3n\/colonialidad del pensar\/saber?<\/p>\n Por otro lado \u00bfcu\u00e1l es la merma en la cooperaci\u00f3n internacional? \u00bfPor qu\u00e9 debo creer fielmente a la palabra de Bara\u00f1ao (comprobada en torsiones y deslealtades), y no se nos presenta dato alguno al respecto? \u00bfCu\u00e1l ha sido el n\u00famero en t\u00e9rminos de la ca\u00edda de publicaciones internacionales? \u00bfQui\u00e9n miente? \u00bfEl ministro Bara\u00f1ao o los datos publicados en CONICET? \u00bfPublicar en una revista de alto \u00edndice de impacto es m\u00e1s importante, por citar s\u00f3lo un ejemplo, que investigar en c\u00f3mo hacer m\u00e1s nutritivo el pan a partir de las partes de las manzanas que se descartan en la elaboraci\u00f3n de jugos y sidras en empresas regionales,\u00a0tal como investigan cient\u00edficas\/os \u201cplatenses\u201d?<\/p>\n Esta \u00faltima pregunta encierra m\u00faltiples complejidades de lo que podemos llamar \u201csistema cient\u00edfico\u201d y \u201cpol\u00edticas en un sistema cient\u00edfico\u201d: con qui\u00e9n cooperamos, para qu\u00e9 cooperamos, qu\u00e9 conocimiento producimos, para qu\u00e9 sociedad producimos ese conocimiento, c\u00f3mo se inserta ese conocimiento en la sociedad, c\u00f3mo modificamos la sociedad y sus relaciones a partir del conocimiento que producimos, y c\u00f3mo la sociedad modifica el conocimiento en su instrumentalizaci\u00f3n. As\u00ed siguiendo. Pero el ministro nos pasa una topadora, fiel a Cacciatore, y aplana toda cuesti\u00f3n subsumi\u00e9ndola en \u201cfomentar que la gente se vaya\u201d (sin contar lo que le cuesta al pa\u00eds en formar un\/a cient\u00edfico\/a altamente cualificado). El ministro est\u00e1 enrolado en la lista de los tr\u00e1nsfugas (aclaraci\u00f3n necesaria para desprevenidos: en la acepci\u00f3n de \u201clos dispuestos a la fuga\u201d). En el gobierno de la fuga de capitales, el ministro -para mantenerse- aporta la fuga de cerebros (o capital humano, que es equivalente, pero m\u00e1s abstracto -la palabra \u201ccerebro\u201d remite inmediatamente a un cuerpo portador, cuerpo borrado en eso de \u201ccapital humano\u201d).<\/p>\n Me atrevo a opinar que el ministro Bara\u00f1ao demuestra una ignorancia supina sobre el complejo significado de \u201cciencias\u201d que emerge en el siglo XXI. En el 2008 dijo, sin prurito alguno, \u201ca m\u00ed me gustar\u00eda ver un cierto cambio metodol\u00f3gico; estoy tan acostumbrado a la verificaci\u00f3n emp\u00edrica de lo que digo, que a veces los trabajos en ciencias sociales me parecen teolog\u00eda\u201d. Y bien vale recordarle sus palabras, ahora, cuando se encuentra forzado a la adulteraci\u00f3n de los datos para defender un recorte presupuestario.<\/p>\n Estos argumentos, como los que el ministro sostiene, han sido refutados tantas veces como han sido pronunciados. A esta altura \u201cest\u00e1 claro que el desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico no tiene un camino predeterminado, sino que puede ser encauzado por diferentes v\u00edas y que debemos decidir mediante acuerdos sociales cu\u00e1les son estos caminos\u201d, sostiene el matem\u00e1tico y fil\u00f3sofo mexicano Le\u00f3n Oliv\u00e9, dedicado a indagar sobre ciencia-tecnolog\u00eda-justicia social, entre otros campos de su quehacer.<\/p>\n Es menester resaltar que en nuestra Am\u00e9rica se cre\u00f3, a partir de la d\u00e9cada del cincuenta, una corriente cuestionadora del canon que el ministro defendi\u00f3 hace d\u00edas en el Congreso. Esta corriente se denomina Pensamiento Latinoamericano en Ciencia, Tecnolog\u00eda y Desarrollo (PLACTED), y nucle\u00f3 a pensadores como Rolando Garc\u00eda, Manuel Sadosky, Jorge Sabato, Am\u00edlcar Herrera, Oscar Varsavsky, Darcy Ribeiro, entre otros. Casi no tendr\u00eda relevancia que el ministro no los conociera como hecho de erudici\u00f3n en s\u00ed. El problema es que el ministro ha prologado las nuevas ediciones de algunas de las obras de estos pensadores, vulnerando la memoria de los muertos que no pueden defenderse del vituperio al que se los somete, contrari\u00e1ndoselos en una suerte de difamaci\u00f3n usando su nombre para hacer exactamente lo contrario. Y al ministro no se le movi\u00f3 un pelo cuando la actual direcci\u00f3n de la Biblioteca Nacional -que gasta rid\u00edculamente en hacerse custodiar, imponiendo una carga simb\u00f3lica y emitiendo un mensaje- decidi\u00f3 eliminar la edici\u00f3n de estas obras. No es para nada menor decir que se trata de obras de autores que fueron corridos la Noche de los Bastones Largos, y que fueron proscriptos, prohibidos y condenados por la atroz dictadura c\u00edvico-militar de la d\u00e9cada del setenta, y en algunos casos sus libros integraron hogueras. Ahora arden en la desidia cultural de un oscuro personaje que viene a promocionar a Borges, sin entender un \u00e1pice la bifurcaci\u00f3n compleja, contradictoria, de los senderos en el amplio jard\u00edn de las culturas de una biblioteca nacional.<\/p>\n M\u00e1s a\u00fan,\u00a0la Resoluci\u00f3n 881\/2010 del anterior Ministerio de CTeIP por la que se crea el Programa de Estudios de PLACTED lleva por firma la de Bara\u00f1ao. Es MUY necesario leer esa resoluci\u00f3n, para saber a qui\u00e9n creerle, si al ahora inepto ministro del 2010 o al adepto ministro del 2016.<\/p>\n Leer esa resoluci\u00f3n, escuchar al ministro, sopesar los discursos con sus obras y la contrariedad de sentidos que pretende unificar en que es coherente con quienes lo acompa\u00f1an (como garant\u00eda inexcusable de sus zigzagueos ideol\u00f3gicos) me lleva a la fecundidad y lucidez con la que Deleuze-Guattari platearon el tema del esquizo, en esa redefinici\u00f3n spinozziana de lo pol\u00edtico: aquellos que combaten para mantenerse en la servidumbre como si fuera, ese combate, la salvaci\u00f3n.<\/p>\n No me olvido, tampoco, la excepcional advertencia de Slavoj Zizek en Un yuppie leyendo a Deleuze (ide\u00f3logo del capitalismo tard\u00edo seg\u00fan el esloveno). El autor franc\u00e9s es un innovador te\u00f3rico en la cuesti\u00f3n de la circulaci\u00f3n impersonal de los afectos por encima de las personas: la real l\u00f3gica de la publicidad, l\u00f3gica en la que lo que \u201cimporta no es el mensaje acerca del producto sino la intensidad de los afectos y percepciones que se transmiten\u201d. Digo esto, con precisi\u00f3n, porque nos encontramos frente a un gobierno de la propaganda -como pocas veces se ha visto en la historia-. El gobierno del spot de la empanada, el gobierno del timbreo, el gobierno de los globos, el del perro Balcarce, el gobierno de los tuiteros agrietadores, el gobierno \u201crat\u00f3n Miguelito\u201d del snapchat. Es as\u00ed como el an\u00e1lisis racional se encuentra en un t\u00fanel -parafraseando una frase \u201cc\u00e9lebre\u201d, con poca luz, que nos dejar\u00e1 el 2016-. Se encuentra acorralado por la raz\u00f3n c\u00ednica, y la subjetivaci\u00f3n operante del discurso de circulaci\u00f3n de deseos y de manipulaci\u00f3n de deseos. Mientras los yuppies leen\/aplican el Anti-Edipo, pretenden que creamos que el gur\u00fa Ravi Shankar es un fil\u00f3sofo, y bajo esa axiom\u00e1tica a los cient\u00edficos ahora nos dan cursos sobre innovaci\u00f3n y emprendurismo \u201ccoaching ontol\u00f3gicos\u201d (\u00bf?), los que imponen un carisma que parece copiado a Irma Jusid (ser\u00eda muy gracioso si no fuera real).<\/p>\n El ministro es muy eficaz en esto de promover irse \u201cal exterior\u201d, porque no puedo negar que en nuestro ambiente hay muchas personas que se sienten confortablemente c\u00f3modas trabajando en el exterior; es m\u00e1s: esa ha sido y es su aspiraci\u00f3n, y es muy loable en cuanto a la realizaci\u00f3n personal\/individual (la consumaci\u00f3n de la m\u00e1quina deseante deleuziana). No critico ni pretendo criticar ello.<\/p>\n El problema es de otra naturaleza, y ser\u00eda falso plantearlo en t\u00e9rminos reducidos al deseo del individuo. Es de naturaleza pol\u00edtica, pol\u00edtica y social (como lo enuncia Oliv\u00e9), y concierne a las cuestiones relativas sobre la soberan\u00eda y la autonom\u00eda cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica de un pa\u00eds, sin desconocer las m\u00faltiples relaciones en el complejo mundo globalizado. El ministro prolog\u00f3 las m\u00e1s resonantes obras que expusieron al detalle estas tensiones, y plantearon soluciones no lineales ni imitativas. No desconoce la historia: la contradice, porque el banquito al que est\u00e1 subido le permite medir unos cent\u00edmetros m\u00e1s, no importa si los subsidios se han vistos diezmados por la inflaci\u00f3n, si se desmantela el plan satelital o el plan Atucha, si se reduce la investigaci\u00f3n situada, si los desarrollos tecnocient\u00edficos no son protegidos frente a la libre importaci\u00f3n, si los cient\u00edficos hemos perdido capacidad adquisitiva salarial, si peligra el ingreso de nuevos investigadores, siquiera las alertas que emite a diario la comunidad a la que \u00e9l se debe. Mientras que no le limen la altura del banquito parece que estar\u00e1 todo bien.<\/p>\n Escribo desde Grenoble, donde estoy haciendo una estad\u00eda cient\u00edfica en el exterior hasta diciembre pr\u00f3ximo, pol\u00edtica a la que podemos acogernos investigadores y becarios postdoctorales CONICET, implementada en el gobierno en el cual Bara\u00f1ao cre\u00f3 condiciones tremendamente nocivas para el sistema cient\u00edfico.<\/p>\n El gobierno que \u00e9l integra cada d\u00eda integra m\u00e1s personajes siniestros ligados a las dictaduras, por cuanto -al menos por solidaridad humana- deber\u00eda ser m\u00e1s medido con sus t\u00e9rminos, porque sus colegas gubernamentales se pueden tomar muy a pecho sus palabras y aplicar pol\u00edticas a\u00f1ejas probadamente perjudiciales como las que aplican en otras \u00e1reas sin tener m\u00ednima contrici\u00f3n. Es posible que no quiera pegarnos un bastonazo en la nuca, por aggiornamento, pero pareciera que a las\/os cient\u00edficas\/os quiere darnos una patada en el traste\u2026<\/p>\n * Investigador (CONICET) en \u00c1rea Qu\u00edmica (Qu\u00edmica-F\u00edsica)<\/p>\n <\/p>\n Fuente: http:\/\/www.agenciapacourondo.com.ar\/destacado\/21050-carta-de-un-cientifico-a-baranao-quiere-tomar-por-idiota-a-la-ciudadania<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El investigador Leandro Andrini env\u00eda una carta al Lino Bara\u00f1ao, \u00a0Ministro de Ciencia, Tecnolog\u00eda e Innovaci\u00f3n Productiva de la \u00a0Argentina. En su estancia postdoctoral en Francia, reflexiona acerca de la pol\u00edtica y las afirmaciones del Ministro y de su impacto en la pol\u00edtica cient\u00edfica argentina. En el transcurso de esta semana recib\u00ed un video, recorte […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[67,725],"class_list":["post-12144","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-informaciones","tag-argentina","tag-politica-cientifica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/adhilac.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12144","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/adhilac.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/adhilac.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adhilac.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/adhilac.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12144"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/adhilac.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12144\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12146,"href":"https:\/\/adhilac.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12144\/revisions\/12146"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/adhilac.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12144"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/adhilac.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12144"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/adhilac.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12144"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}