Sergio Guerra Vilaboy<\/p>\n
<\/span> <\/span><\/p>\n La inauguraci\u00f3n en La Habana de la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe\u00f1os (CELAL) este 28 de enero de 2014 se ha hecho coincidir, con toda justicia, con el 161 aniversario del natalicio de Jos\u00e9 Mart\u00ed. El Ap\u00f3stol de la Independencia de Cuba es, junto a Sim\u00f3n Bol\u00edvar, el art\u00edfice de la idea de agrupar a los pa\u00edses de Nuestra Am\u00e9rica en una asociaci\u00f3n sin los Estados Unidos.<\/p>\n <\/p>\n La aspiraci\u00f3n de unir a la Am\u00e9rica Latina y el Caribe tiene profundas ra\u00edces en la historia de este continente. Nacida al calor de la crisis definitiva del colonialismo espa\u00f1ol y portugu\u00e9s, a fines del siglo XVIII y principios del XIX, la idea de enlazar a los pa\u00edses meridionales del continente se desarroll\u00f3 desde entonces bajo el signo de las intervenciones y agresiones de las grandes potencias capitalistas y luego como parte de la lucha por su plena liberaci\u00f3n, en la \u00e9poca de predominio del imperialismo norteamericano.<\/p>\n <\/p>\n Al parecer fue el venezolano Francisco de Miranda el\u00a0 primer criollo que concibi\u00f3 un proyecto para la uni\u00f3n continental. Desde 1790 Miranda so\u00f1aba con una Hispanoam\u00e9rica independiente y unida, que se nombrar\u00eda Colombia. De alguna manera el pensamiento unionista del Precursor<\/em>, como se le ha llamado a Miranda, influy\u00f3 en otros patriotas de la generaci\u00f3n que hizo la independencia de Espa\u00f1a como Bernardo O\u2019Higgins, Miguel Hidalgo y Mariano Moreno. El propio Jos\u00e9 de San Mart\u00edn se manifest\u00f3 partidario de la integraci\u00f3n hispanoamericana, mientras su principal consejero, Bernardo Monteagudo, public\u00f3 en Lima un acabado programa de federaci\u00f3n general. Incluso el mexicano fray Servando Teresa de Mier propuso en 1820 la convocatoria de un congreso unionista en Panam\u00e1 que contuviera \u201clas pretensiones que pudiesen formar los Estados Unidos.\u201d<\/p>\n <\/p>\n Sin duda fue Sim\u00f3n Bol\u00edvar quien m\u00e1s lejos lleg\u00f3 entonces en los planes integracionistas de lo que llam\u00f3 la Am\u00e9rica Meridional, para diferenciarla de la del Norte. En particular su estrategia de unidad aparece bien perfilada en su visionaria Carta de Jamaica<\/em>: \u201cEs una idea grandiosa pretender formar de todo el Mundo Nuevo una sola naci\u00f3n con un s\u00f3lo v\u00ednculo que ligue sus partes entre s\u00ed y con el todo. Ya que tiene un origen, una lengua, unas costumbres y una religi\u00f3n, deber\u00eda, por consiguiente, tener un solo gobierno que confederase los diferentes estados que hayan de formarse; mas no es posible, porque climas remotos, situaciones diversas, intereses opuestos, caracteres desemejantes, dividen a la Am\u00e9rica. \u00a1Qu\u00e9 bello ser\u00eda que el Istmo de Panam\u00e1 fuese para nosotros lo que el Corinto fue para los griegos! Ojal\u00e1 que alg\u00fan d\u00eda tengamos la fortuna de instalar all\u00ed un augusto congreso de los representantes de las rep\u00fablicas\u2026\u201d,<\/p>\n <\/p>\n A pesar de los obst\u00e1culos que el propio Bol\u00edvar vislumbraba para la unidad de la Am\u00e9rica Meridional, intent\u00f3 impulsarla mediante la fundaci\u00f3n de la Rep\u00fablica de Colombia (1819) que agrup\u00f3 inicialmente a Venezuela y Nueva Granada, piedras angulares de sus aspiraciones de integraci\u00f3n hispanoamericana. Despu\u00e9s de 1821 Santo Domingo \u2013hoy Rep\u00fablica Dominicana-, Panam\u00e1 y Ecuador solicitaron su inclusi\u00f3n en la gran Colombia bolivariana. A este proyecto siguieron otros m\u00e1s ambiciosos, como el de la malograda Confederaci\u00f3n de los Andes, concebida para agrupar todos los territorios liberados por sus ej\u00e9rcitos.<\/p>\n <\/p>\n La base de esta imaginada federaci\u00f3n andina, ser\u00eda la constituci\u00f3n elaborada por el propio Libertador<\/em> para Bolivia, a la que consideraba \u201cel arca que nos ha de salvar del naufragio\u201d, que no era otro que la agresi\u00f3n externa favorecida por la proliferaci\u00f3n de peque\u00f1as rep\u00fablicas enfrentadas entre s\u00ed. Como el propio Bol\u00edvar escribi\u00f3 entonces: \u201cDespu\u00e9s de haber pensado infinito, hemos convenido entre las personas de mejor juicio y yo, que el \u00fanico remedio que podemos aplicar a tan tremendo mal es una federaci\u00f3n general entre Bolivia, el Per\u00fa y Colombia, m\u00e1s estrecha que la de los Estados Unidos, mandada por un Presidente y vicepresidente y regida por la constituci\u00f3n boliviana, que podr\u00e1 servir para los estados en particular y para la federaci\u00f3n en general, haci\u00e9ndose aquellas variaciones del caso. La intenci\u00f3n de este pacto es la m\u00e1s perfecta unidad posible bajo de una forma federal. La capital ser\u00e1 un punto c\u00e9ntrico. Colombia deber\u00e1 dividirse en tres estados, Cundinamarca, Venezuela y Quito; la federaci\u00f3n llevar\u00e1 el nombre que se quiera; habr\u00e1 una bandera, un ej\u00e9rcito y una sola naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Sin duda fue el Congreso de Panam\u00e1 (1826), al que asistieron delegados de estados que actualmente comprenden doce rep\u00fablicas latinoamericanas, la m\u00e1xima expresi\u00f3n de los esfuerzos de Bol\u00edvar para la unidad de las antiguas colonias espa\u00f1olas. El Libertador<\/em> pensaba que en la tierra istme\u00f1a naciera una \u201csoberbia federaci\u00f3n; la que tiene la ventaja de ser homog\u00e9nea, compacta y s\u00f3lida\u201d, sin la presencia de Estados Unidos, pues para el propio Bol\u00edvar los \u201camericanos del Norte\u201d, \u201cpor s\u00f3lo ser extranjeros tienen el car\u00e1cter de heterog\u00e9neos para nosotros. Por lo mismo, jam\u00e1s ser\u00e9 de opini\u00f3n que los convidemos para nuestros arreglos americanos\u201d.<\/p>\n <\/p>\n En el c\u00f3nclave de Panam\u00e1 se aprob\u00f3 en principio un tratado hispanoamericano de Uni\u00f3n, Liga y Confederaci\u00f3n Perpetua, en \u00a0cuyo texto se puntualizaba \u00ab<\/em>cual conviene a naciones de un origen com\u00fan, que han combatido simult\u00e1neamente por asegurarse los bienes de libertad e independencia\u00ab<\/em> y era enfilado a \u201csostener en com\u00fan, defensiva y ofensivamente si fuese necesario, la soberan\u00eda e independencia de todas y cada una de las potencias confederadas de Am\u00e9rica contra toda dominaci\u00f3n extranjera.\u00bb. El propio acuerdo tambi\u00e9n afirmaba el car\u00e1cter irrevocable de la independencia hispanoamericana, declaraba la solidaridad de las naciones firmantes y conced\u00eda la ciudadan\u00eda com\u00fan a sus habitantes, aunque no fue ratificado despu\u00e9s por los gobiernos representados en Panam\u00e1, con excepci\u00f3n de Colombia. En el congreso de Panam\u00e1 se frustr\u00f3 tambi\u00e9n, por la abierta oposici\u00f3n de Estados Unidos, la aspiraci\u00f3n de Bol\u00edvar de conseguir la independencia de Cuba y Puerto Rico y su integraci\u00f3n en la gran confederaci\u00f3n hispanoamericana.\u00a0 La liberaci\u00f3n de las dos islas antillanas era la clave del proyecto bolivariano de agrupaci\u00f3n continental, que deb\u00eda sellar la unidad de acci\u00f3n de los pueblos de la Am\u00e9rica Meridional.<\/p>\n <\/p>\n El intento de revivir las ideas unionistas de Bol\u00edvar, tras la muerte del Libertador <\/em>(1830), correspondi\u00f3 al gobierno peruano, que en 1846 logr\u00f3 realizar el primer Congreso continental posterior a Panam\u00e1. La cita se concret\u00f3 ante los preparativos de la expedici\u00f3n de Juan Jos\u00e9 Flores contra Ecuador, auspiciados por la Corona espa\u00f1ola, y el estallido de la guerra de Estados Unidos contra M\u00e9xico en 1845.\u00a0 M\u00e1s adelante las continuas agresiones del expansionismo norteamericano, reveladas en toda su crudeza con el robo a M\u00e9xico de m\u00e1s de la mitad de su territorio (1848) y las actividades de los estadounidenses en Centroam\u00e9rica guiados por William Walker a mediados de la d\u00e9cada del cincuenta, dieron un nuevo aliento a los esfuerzos de unidad. Fue entonces cuando el pensador chileno Francisco Bilbao proclam\u00f3 que la Am\u00e9rica Latina \u2013era uno de los primeros en utilizar esta denominaci\u00f3n\u2013 ten\u00eda que integrarse, pues en el Norte desaparec\u00eda la civilizaci\u00f3n y emerg\u00eda la barbarie.<\/p>\n <\/p>\n En este contexto se firmaron dos pactos: uno, el Tratado Continental concretado en Santiago de Chile en 1856, y el Tratado de Alianza y Confederaci\u00f3n acordado ese mismo a\u00f1o en Washington por los representantes de varios gobiernos latinoamericanos. En este \u00faltimo se preve\u00eda la creaci\u00f3n de una Confederaci\u00f3n de Estados Hispanoamericanos, propuesta por el diplom\u00e1tico guatemalteco Antonio Jos\u00e9 de Irisarri, empe\u00f1ado en crear un frente com\u00fan para poner fin a las aventuras depredadoras de Walker. La oleada colonialista de los sesenta \u2013intervenci\u00f3n francesa en M\u00e9xico, agresi\u00f3n de Espa\u00f1a a los pa\u00edses del Pac\u00edfico sudamericano y recolonizaci\u00f3n hispana de la Rep\u00fablica Dominicana\u2013 compuls\u00f3 otra vez la b\u00fasqueda de la unidad continental. En enero de 1864 el gobierno peruano invit\u00f3 a un nuevo Congreso, que ser\u00eda el \u00faltimo gran intento de unidad hispanoamericana, celebrado en Lima desde noviembre de ese a\u00f1o hasta mayo de 1865.<\/p>\n <\/p>\n En la d\u00e9cada del ochenta, con el advenimiento del panamericanismo imperialista promovido por Estados Unidos, pr\u00e1cticamente terminaron los esfuerzos gubernamentales latinoamericanos por conseguir la unidad continental siguiendo la tradici\u00f3n bolivariana. Era la \u00e9poca de emergencia del imperialismo norteamericano, cuando el gobierno de Washington iniciaba una violenta ofensiva expansionista contra los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe, combinando los viejos m\u00e9todos colonialistas con las m\u00e1s modernas formas de penetraci\u00f3n del capital monopolista.<\/p>\n <\/p>\n Ante la brutal acometida de Estados Unidos, Jos\u00e9 Mart\u00ed, casi al finalizar el siglo XIX, retom\u00f3 y enriqueci\u00f3 el ideal bolivariano de unidad, precisamente cuando este comenzaba a ser desvirtuado por el panamericanismo dise\u00f1ado por Estados Unidos. El concepto martiano de Nuestra Am\u00e9rica no se limitaba s\u00f3lo a las antiguas colonias de Espa\u00f1a, algo com\u00fan a todos los intentos y propuestas anteriores, pues incluy\u00f3 a la totalidad de los pa\u00edses al sur del r\u00edo Bravo salidos del colonialismo y enfrentados a la voracidad de las grandes potencias y en particular de Norteam\u00e9rica. La idea de una comunidad latinoamericana y caribe\u00f1a comenz\u00f3 a figurar como sin\u00f3nimo de unidad continental. Para Mart\u00ed esta alianza no depend\u00eda exclusivamente de un simple parentesco cultural o ling\u00fc\u00edstico, sino de una profunda identificaci\u00f3n surgida de un pasado y un presente com\u00fan de luchas \u2013primero contra el colonialismo europeo, despu\u00e9s contra el expansionismo norteamericano- adem\u00e1s de las mismas aspiraciones, intereses, problemas y destinos hist\u00f3ricos.<\/p>\n <\/p>\n Al proclamar ante el creciente dominio norteamericano la tesis de la unidad de Nuestra Am\u00e9rica, Mart\u00ed dio nuevas proyecciones al legado hist\u00f3rico de Bol\u00edvar y otras figuras cimeras de la primera independencia de Am\u00e9rica Latina. Desde que Mart\u00ed lanzara este vibrante alegato a la unidad de nuestros pueblos muchos acontecimientos, de diverso signo, han tenido lugar. Pero la integraci\u00f3n latinoamericana, en su enorme pluralidad, riqueza y matices, sigue siendo hoy, como ayer, una hermosa utop\u00eda, al mismo tiempo que una apremiante necesidad hist\u00f3rica.<\/p>\n <\/p>\n Ahora, m\u00e1s all\u00e1 de cualquier diferencia secundaria, es la lucha com\u00fan por la supervivencia, frente a un mundo cada d\u00eda m\u00e1s injusto, lo que debe hermanar a todos los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y el Caribe en busca de la total soberan\u00eda y su completa independencia. Por eso el Ap\u00f3stol de la Independencia de Cuba, frente a la agresividad de Estados Unidos contrapuso la estrategia de la unidad latinoamericana y caribe\u00f1a, fundamentada en la identidad hist\u00f3rica de nuestros pueblos, como escribiera en La Am\u00e9rica<\/em> de New York en enero de 1884, donde abog\u00f3 por \u201caquellos que son en esp\u00edritu y ser\u00e1n alg\u00fan d\u00eda en forma, los Estados Unidos de la Am\u00e9rica del Sur.\u201d Y en otro texto a\u00f1adi\u00f3: \u201cPero \u00bfqu\u00e9 haremos, indiferentes, hostiles, desunidos? \u00bfqu\u00e9 haremos para dar todos m\u00e1s color a las dormidas alas del insecto? Por primera vez me parece buena una cadena para atar, dentro de un cerco mismo, a todos los pueblos de mi Am\u00e9rica. Pizarro conquist\u00f3 al Per\u00fa cuando Atahualpa guerreaba a Hu\u00e1scar; Cort\u00e9s venci\u00f3 a Cuauht\u00e9moc porque Xicontencatl lo ayud\u00f3 en su empresa; entr\u00f3 Alvarado en Guatemala porque los quiche\u00e9s rodeaban a los zutijiles. Puesto que la desuni\u00f3n fue nuestra muerte, \u00bfqu\u00e9 vulgar entendimiento, ni coraz\u00f3n mezquino, ha menester que se le diga que de la uni\u00f3n depende nuestra vida?\u201d<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Publicado por ADHILAC Internacional \u00a9 www.adhilac.com.ar<\/strong><\/p>\n Si Ud. desea asociarse de acuerdo a los Estatutos de ADHILAC\u00a0(ver)<\/a> complete el formulario correspondiente\u00a0(ver)<\/a><\/p>\n